育婴公司状告皇马争夺中文域名

　　俱乐部缺席育婴公司唱独角戏

　　昨日9点，育婴公司的两位代理人坐在原告席，对面被告席的座位上却空无一人，皇马俱乐部无人应诉。等候多时之后，法官宣布“被告未到庭，进行缺席审理”。如此一来，整个庭审变成了育婴公司的“独角戏”。在庭审中，该公司代理人只能对着空空的被告席发表自己的看法。

　　这起涉外案件是由域名争议引发的，最终演变成“皇马.cn”的“争夺战”。原告代理人说，2003年8月1日，该公司注册了计算机网络中文域名“皇马.cn”，时间为5年，公司支付了注册费用。2007年1月，该公司接到域名注册服务机构的通知，称皇马俱乐部已进行了投诉，域名争议解决中心将涉案域名转移给被告。庭审间，育婴公司当庭向法官提供了域名争议解决中心作出的裁决书，正是这份裁决将中文域名“皇马.cn”转移给皇马俱乐部。

　　“我们不知道域名争议一事，皇马俱乐部没有联系我们，我们在争议处理中没有申辩的机会。”原告代理人说，该公司不同意裁决书转移域名的决定，请求法院确认自己对中文域名“皇马.cn”享有合法权益，“这对被告不构成侵权”。

　　据了解，法院受理此案后，依据法律规定在人民日报海外版发出公告，公告日期为2008年8月，自公告之日起6个月即视为送达，举证期为送达之日起两个月。这份海外公告中写明了开庭的时间和法庭。但是，皇马俱乐部没有到庭。晨报记者武新/文常鸣/摄

　　注册域名是否构成“恶意”

　　足球俱乐部：

　　名称已有知名度

　　皇马俱乐部投诉说，中国球迷把它简称为“皇马”，这个名称具有独创性，并已经在中国具有极高的知名度，人们提到“皇马”，指的就是这支著名的西班牙球队。皇马俱乐部称已于2005年在中国获得商标注册。

　　俱乐部认为，育婴公司注册涉案域名具有“恶意”，因为育婴公司于2003年注册了争议域名后并没有使用，育婴公司实际阻碍了正当权利人对该域名的获得和使用。

　　育婴公司：

　　注册时“皇马”还不知名

　　2003年8月以前，皇马俱乐部并未在我国取得以“皇马”为内容的注册商标，育婴公司在注册涉案域名时，皇马俱乐部在我国不具备较高的知名度，“皇马”与皇马俱乐部之间不能产生必然的指代关系，该俱乐部对“皇马”不享有专用权，“皇马”作为中文的任意组合，任何人均可合法使用。

　　这位代理人还解释说，当初，育婴公司考虑到涉案域名对以后业务拓展会有帮助，才决定予以注册，后来，由于资金周转问题，涉案域名才未使用，育婴公司注册涉案域名后并未发出转让消息，不构成“恶意”。

　　四类行为属于恶意注册

　　北京赵晓鲁律师事务所的李晓春律师认为，法院或仲裁机构在审理域名权属或侵权纠纷时，如果一方被证明是为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；或者为商业目的注册、使用与他人的注册商标、域名等相同或近似的域名的；或者注册域名的目的是向另一方或其竞争对手出售、出租等方式以获取不正当利益的；或者注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的，以上等情形应认定属于恶意注册或使用域名。另外，域名争议裁决与法院或仲裁机构生效裁判不一致的，服从生效裁判。